Der russische Präsident Wladimir Putin ist mächtiger als es Leonid Breschnew war, denn er ist keinem staatlichen Organ rechenschaftspflichtig. Wie lässt sich das erklären, was ist zu erwarten?
Prof. Dr. Eberhard Schneider analysiert diese Lage in der neuesten RUSSLAND INTERN. Lesen Sie hier.
Der russische Politikanalytiker Wladimir Oreschkin stellte am 4. März 2022 den unbearbeiteten Bericht eines Insiders des Inlandgeheimdienstes FSB über den Ukraine-Krieg auf seiner Facebook-Seite ein. Prof. Dr. Eberhard Schneider analysiert in der neuen Ausgabe von RUSSLAND INTERN die wichtigsten Passagen. Lesen Sie hier RUSSLAND INTERN.
Eine Analyse im Rahmen unserer Serie RUSSLAND INTERN von Prof. Dr. Eberhard Schneider, 4.3.2022.
In den letzten zwei Tagen konnten drei Szenarien bezüglich der Beendigung des Russland-Ukraine-Kriegs gefunden werden:
in der New York Times
https://www.nytimes.com/2022/03/01/opinion/ukraine-russia-putin.html
bei der Washingtoner Denkfabrik Atlantic Council
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/four-ways-the-war-in-ukraine-might-end/
und bei dem ukrainischen Internetblog Censor.net
https://censor.net/ru/blogs/3320672/tsugtsvang_yly_6_stsenaryev_dlya_putyna
New York Times
„Katastrophenszenario“: Der russische Präsident Wladimir Putin „scheint bereit zu sein, so viele Menschen wie nötig zu töten und so viel von der ukrainischen Infrastruktur wie nötig zu zerstören, um die Ukraine als freien und unabhängigen Staat und als Kultur zu tilgen sowie ihre Führung auszulöschen“. Militärisch einzugreifen „birgt die Gefahr, den ersten Krieg im Herzen Europas mit Atomwaffen zu enfachen“, Putins Appetit sei weit über die Ukraine hinaus gewachsen. Er glaube offensichtlich, dass es so etwas wie die „Russkij mir“ („Russische Welt“) gibt, dass Ukrainer und Russen „ein Volk“ seien, und dass seine Mission darin bestehe, alle Russischsprachigen verschiedener Orte, die einmal zum Zarenreich gehörten, wieder zu sammeln.
„Schmutziger Kompromiss“: Das ukrainische Militär und Volk können dem Blitzkrieg lange genug standhalten und die Sanktionen beginnen, die russische Wirtschaft zu verletzen, so dass sich beide Seien gezwungen fühlen, einen schmutzigen Kompromiss einzugehen. Im Gegenzug zu einem Waffenstillstand und dem Abzug der russischen Truppen, werden die „östlichen Enklaven der Ukraine“, die jetzt de facto unter russischer Kontrolle stehen, von Kiew formell an Russland abgetreten und die Ukraine gelobt ausdrücklich, niemals der NATO beizutreten. Gleichzeitig würden sich die USA und deren Verbündete darauf einigen, alle kürzlich verhängten Wirtschaftssanktionen gegen Russland aufzuheben.
Dieses Szenario hält Friedmann für unwahrscheinlich, da Putin damit zugeben würde, dass es ihm nicht gelungen ist, die Ukraine in das russische Mutterland einzugliedern, nachdem er einen hohen Preis in der Wirtschaft und an toten Soldaten bezahlt hat. Die Ukraine müsste formell einen Teil ihres Territoriums abtreten und akzeptieren, dass sie ein dauerhaftes Niemandsland zwischen Russland und dem Rest Europas sein würde, obwohl sie zumindest seine nominelle Unabhängigkeit bewahren würde.
„Erlösung“: Dieses Szenario ist laut Friedman das unwahrscheinlichste. Die Menschen überwinden ihre „Angstbarriere“ und gehen massenhaft auf die Straße, um Putins Herrschaft zu beenden.
Atlantic Council
„Wunder am Dnjepr“: „Gestärkt durch die defensive Unterstützung der NATO-Mitglieder bringt der militärische und zivile Widerstand der Ukraine Moskaus Vormarsch zum Stillstand, indem er den russischen Präsidenten Wladimir Putin daran hindert, die demokratische Regierung Kiews zu stürzen und ein Marionettenregime zu errichten. Die Entschlossenheit und das Geschick des ukrainischen Widerstands erzwingen eine Pattsituation auf dem Schlachtfeld, welche die Verteidiger begünstigt.“
„Putin befiehlt mürrisch einen Abzug seiner Truppen. Die Ukraine bleibt eine souveräne Demokratie, während Moskaus Niederlage die Unzufriedenheit im Inland beschleunigt, die sich bereits in ganz Russland abzeichnet. Putin konzentriert sich auf die wachsenden internen Bedrohungen seiner Macht. Unterdessen sieht sich die NATO mit einer verbesserten Sicherheitslage konfrontiert, da Russland gezüchtigt wird und die Ukraine immer näher an den Westen heranrückt.“
„Ob Russland unter Putin zu einem größeren Autoritarismus neigt oder sich ganz von ihm entfernt, wird weitgehend bestimmen, wie sich Russland mit dem Rest der Welt verhält.“
„Ein Sumpf“: „Nach Wochen intensiver Kämpfe in Kiew und anderen Großstädten gelingt es Russland, die ukrainische Regierung zu stürzen und ein Marionettenregime zu installieren. Doch weder die ukrainischen Streitkräfte noch die Bevölkerung sind bereit, sich zu ergeben. Stattdessen beginnt die ukrainische Bevölkerung einen breit angelegten, gut bewaffneten und gut koordinierten Aufstand gegen die Invasoren. Obwohl die regulären Streitkräfte der Ukraine im Laufe der Zeit abnehmen und Großstädte wie Kiew besetzt sind, ist Russlands Sieg ein Pyrrhussieg. …Der Konflikt erschöpft Moskaus Kassen und Lösungen und erzwingt schließlich nach viel Gewalt und Tod einen Rückzug… Die Ukraine mag verwüstet sein, aber Putins Prestige leidet und seine innenpolitische Position wird prekär, da die Eliten an seinem Urteil zweifeln und die breitere Bevölkerung bringt ihre Wut über die wirtschaftliche Situation Russlands und das verringerte globale Ansehen zum Ausdruck.“
„Ein neuer Eiserner Vorhang“: „Die Ukraine bricht schließlich unter dem Gewicht der russischen Invasion zusammen. Trotz heftiger Gegenwehr gelingt es den russischen Streitkräften, die Kontrolle über das Land durch den Einsatz von immer schwerfälligeren Waffen und Taktiken zu übernehmen. Der Widerstand gegen eine von Putin eingesetzte Marionettenregierung köchelt und ist allgegenwärtig, aber er wird mit brutaler Gewalt niedergeschlagen und erweist sich als nicht stark genug, um eine bedeutende Herausforderung für die beträchtlichen russischen Streitkräfte darzustellen, die in der Ukraine verbleiben. Ein neuer Eiserner Vorhang fällt in Osteuropa herunter und verläuft entlang der Grenzen der baltischen Staaten im Norden und entlang von Polen, der Slowakei, Ungarn und Rumänien im Süden. Während Russland mit hohen wirtschaftlichen Kosten konfrontiert ist, festigt Putin seinen Machterhalt intern und unterdrückt die Opposition im Inland noch energischer. Die NATO ist geeinter…Im Zuge der Krise treten Schweden und Finnland dem Bündnis bei.“
„Ein Krieg zwischen der NATO und Russland“: „Das gefährlichste Szenario für Die Zukunft Europas und der weltlichen Ordnung ist eines, in dem der Ukraine-Konflikt die Bühne für einen direkten militärischen Konflikt zwischen der NATO und Russland bereitet.“ Folgende Situationen sind denkbar:
Censor.net
Geraschtschenko beginnt die Präsentation seiner Szenarien mit der Aussage, dass sich Putin unter Zugzwang gesetzt hat. Das ist eine Position im Schach, bei der jeder nachfolgende Zug die Position des Spielers nur verschlechtert. „Putins Kalkulation war, Kiew in drei Tagen einzukreisen, es im Sturm zu nehmen oder auszuhungern, die Macht zu einer schändlichen Kapitulation zu zwingen. Das Scheitern trat an allen Fronten auf.“
Fazit
In der neuesten Ausgabe von RUSSLAND INTERN analysiert Prof. Eberhard Schneider den Artikel von Julija Latynina über die Fernsehrede des russischen Präsidenten Wladimir Putin am 21. Februar 20221 in der „Nowaja gaseta“. Ihr Artikel über die eigenwillige Geschichtsstunde Putins beginnt mit dem Satz: „Die Rede, die Präsident Putin gestern gehalten hat, war eine Rede vor dem Krieg.“
Der Vorsitzende der Allrussischen Offiziersversammlung, Generaloberst i.R. Leonid Iwaschow, forderte am 6. Februar 2022 in einem offenen Brief „an den Präsidenten und die Bürger der Russischen Föderation“ den Rücktritt von Wladimir Putin.
Prof. Dr. Eberhard Schneider analysiert in RUSSLAND INTERN (Ausgabe Februar 2022) die Forderung und Argumentation.
Anlässlich des 30. Jahrestags des Zerfalls der Sowjetunion im Dezember 2021 versucht der russische Präsident Wladimir Putin eine sicherheitspolitische Korrektur. Er hat sich offensichtlich bis heute nicht wirklich mit der Auflösung der sowjetischen Supermacht abgefunden.
In dieser RUSSLAND INTERN Analyse analysiert Prof. Dr. Eberhard Schneider die Hintergründe, die aktuelle Diskussion und Konfrontation. Darüber hinaus zeigt er auf, welche Schritte in dieser Situation sinnvoll wären.
Lesen Sie hier die Analyse Februar 2022_2 und viele weitere Analysen der letzten Monate.
Am 23. Dezember 2021 führte der russische Präsident Wladimir Putin seine jährliche Pressekonferenz durch. Diesmal spielte die Außenpolitik eine große Rolle. Prof. Dr. Eberhard Schneider analysiert in der monatlichen Analyse RUSSLAND INTERN (Ausgabe Januar 2022) die Aussagen.
Die Analyse finden Sie hier.
Wir möchten die Gelegenheit nutzen, Ihnen für den regelmäßigen Besuch der RUSSLAND INTERN Analysen und der Seiten des West-Ost Instituts Berlin danken und Ihnen alles Gute, Gesundheit und Frieden für das neue Jahr wünschen!
Prof. Schneider sprach heute mit der „DEUTSCHEN WELLE“:
„Mit der zweimaligen Entsendung von 100.000 Soldaten mit allem schweren Material an die russische Westgrenze zur Ukraine in diesem Jahr und seinen Forderungen an die USA sowie die NATO, keine Staaten mehr in das Bündnis aufzunehmen, die einst der Sowjetunion angehörten und auf die militärische Zusammenarbeit mit postsowjetischen NATO-Mitgliedern zu verzichten hat sich der russische Präsident Wladimir Putin in eine Falle begeben.
Putin weiß, dass die USA und die NATO diese Bedingungen nicht erfüllen können. Außerdem kann er nicht alle halben Jahre diese großen Truppenverlegungen hin und zurück durchführen, denn dann wird diese Maßnahme irgendwann unglaubwürdig.
Die Aufnahme der Ukraine in die NATO ist nicht nur nicht aktuell, sondern auch nicht vorstellbar, solange Kiew nicht auf die Krim und auf die von den Separatisten in den Gebieten Donezk und Luhansk besetzten Territorien für immer verzichtet.
Womit ist nun zu rechnen? Die USA sind bereit, im Januar mit Russland bilaterale Gespräche zu führen, um Moskaus Sicherheitsvorschläge zu erörtern. Die am 15.Dezember vom russischen Außenministerium veröffentlichen Vertragsentwürfe werden die USA nicht unterschreiben. Die Kosten eines möglichen Krieges zwischen Russland und der Ukraine überwiegen die Vorteile für Russland bei weitem, denn es würde eine lange und träge Konfrontation werden, die Unterstützung der ukrainischen Armee durch die USA würde deutlich zunehmen, Russland würde in eine diplomatische Isolation geraten, die Wirtschaftssanktionen des Westens wären wesentlich härter als nach der Krimannexion, Russland würde die Sympathien der Ukrainer endgültig verlieren und schließlich könnte der Krieg in Folge der vielen militärischen russischen Opfer mit einer Destabilisierung der Lage in Russland selbst behaftet sein. Hoffentlich setzen sich Vernunft und Rationalität durch.„
Die letzte RUSSLAND INTERN Analyse des Jahres 2021 von Prof. Eberhard Schneider beschäftigt sich mit einer Frage, die in diesen Tagen oft gestellt wird. Was spricht dafür? Was spricht dagegen? Lesen Sie hier und empfehlen Sie uns gerne weiter.
in der Ausgabe November 2021 von „RUSSLAND INTERN“ analysiert Prof. Dr. Eberhard Schneider die beschlossenen Integrationsprogramme der beiden Staaten. Lesen Sie hier die Analyse.
Wir empfehlen Ihnen zu diesem Thema ganz besonders die Ausgabe 408 der Russland Analysen.
Die Russland-Analysen werden gemeinsam von der Forschungsstelle Osteuropa an der Universität Bremen, der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde e.V., dem Deutschen Polen-Institut, dem Leibniz-Institut für Agrarentwicklung in Transformationsökonomien, dem Leibniz-Institut für Ost- und Südosteuropaforschung und dem Zentrum für Osteuropa- und internationale Studien (ZOiS) gGmbH herausgegeben.
RUSSLAND ANALYSEN 408 vom Oktober 2021 finden Sie hier.
Infos/Anmeldung zu RUSSLAND ANALYSEN und den weiteren LÄNDERANALYSEN finden Sie hier.
In Moskau wird offensichtlich intern die eigene Ukraine-Politk diskutiert. Prof. Dr. Eberhard Schneider analysiert in der neuesten RUSSLAND INTERN-Analyse die Aussagen von Dmitrij Trenin (Oberst a.D. der sowjetischen Streitkräfte und Direktor der Denkfabrik Carnegie Moskau).
Prof. Eberhard Schneider analysiert in der neuesten Ausgabe von RUSSLAND INTERN die Wahl zum russischen Parlament, der Staatsduma, die vom 17. bis zum 19. September stattfand. Die Analyse finden Sie HIER.
Nach der durch ROSKOMNADSOR am 4. August 2021 erfolgten Schließung der Internetseiten „MBCh Media“, „Otkrytye media“ und „Prawosaschtschita Otkrytki“ in Russland auf Antrag der Generalstaatsanwaltschaft ohne Gerichtsbeschluss analysiert Prof. Dr. Eberhard Schneider in RUSSLAND INTERN August 2021 die Entwicklung und die Grundlagen für diese Entscheidungen.
Im Juli unterschrieb der russische Präsident Wladimir Putin die neue Sicherheitsstrategie. Lesen Sie hierzu die Analyse von Prof. Dr. Eberhard Schneider.
Das Deutsch-Russische Forum e.V. lädt in Kooperation mit der Gortschakow-Stiftung für öffentliche Diplomatie in Moskau dazu ein, sich für die Teilnahme an dem VIII. JUGENDFORUM Potsdamer Begegnungen zu bewerben. Das JUGENDFORUM findet am 09. November 2021 in Moskau statt. Das JUGENDFORUM Potsdamer Begegnungen setzt sich für neue Formen des konstruktiven und interessierten Dialoges ein, an dem sich neben den erfahrenen Entscheidungsträgern auch junge Experten sowie zivilgesellschaftlich und politisch engagierte Menschen aus Deutschland und Russland beteiligen sollen. Gleich nach den Parlamentswahlen in Deutschland und Russland bietet das VIII. JUGENDFORUM Potsdamer Begegnungen unter dem Titel »Nach den Wahlen: Was ändert sich in den deutsch-russischen Beziehungen?« die erste Gelegenheit, sich bilateral über Chancen künftiger Zusammenarbeit und den Abbau der bestehenden Barrieren auszutauschen und somit dem Dialog zwischen Politik und Zivilgesellschaft einen zusätzlichen Impuls zu verleihen.
Die Ausschreibung richtet sich vorrangig an junge Doktoranden, Politik- und Wirtschaftswissenschaftler, Juristen sowie Nachwuchskräfte im Bereich der internationalen Beziehungen im Alter von bis zu 35 Jahren.
Bewerbungen willkommen bis zum 10. September 2021. Weitere Infos finden Sie HIER.
Unter dieser Überschrift veröffentlichte die russische Tageszeitung „Kommersant“ am 3. Juni 2021 ein sehr langes Interview mit Dmitrij Trenin, ehemaliger Oberst der sowjetischen Streitkräfte und Direktor von Carnegie Moskau. Lesen Sie hier die Analyse Juni_2021 von Prof. Dr. Eberhard Schneider.
Prof. Dr. Eberhard Schneider, Leiter der Sozialwissenschaftlichen Forschung am West-Ost-Institut in Berlin, hat an der Plenarsitzung des Moskauer Akademischen Forums vom 26.-28. Mai 2021 „Global transformation of modern society and national development goals of Rusia“ in seiner Funktion als Vizepräsident der International Union of Economists online mit einem Beitrag im Panel CHALLENGES TO THE NATIONAL ECONOMY IN THE XXI CENTURY teilgenommen.
Infos zu dem Forum finden Sie auf der offiziellen Seite: https://en.maef.veorus.ru
Lesen Sie die Analyse Mai_2021 hier: http://westost.eu/?page_id=332
Am 21. April 2021 erstattete der russische Präsident Wladimir Putin knapp anderthalb Stunden lang seinen jährlichen Bericht zur Lage der Nation, zu dem die Verfassung ihn verpflichtet. Er widmete seine Botschaft, wie er eingangs ausführte, hauptsächlich „inneren Themen“, im September wird schließlich die Staatsduma neu gewählt. „Natürlich müssen ein paar Worte zu auswärtigen Angelegenheiten gesagt werden, buchstäblich ein paar Worte zu Sicherheitsfragen.“
Die neueste Ausgabe von RUSSLAND INTERN – eine Analyse von Prof. Dr. Eberhard Schneider (zur Analyse)
„Wie ich zum Mann wurde. Ein Leben mit Kommunisten, Atheisten und anderen netten Menschen“ – dieser Titel macht neugierig. Der Autor, Alexander N. Krylov, – deutscher Sozialwissenschaftler und katholischer Priester, versprach seinen Lesern eine Reise in ein reales, aber nicht mehr existierendes Land. Diese Reise ist laut ersten Bewertungen gut gelungen. Die 1. Auflage war trotz wegen Corona-Regeln geschlossener Buchhandlungen in wenigen Wochen ausverkauft. Rezensionen sprachen über eine literarische Entdeckung. Im März erscheint die 2. Auflage des Buches gleichzeitig in zwei Verlagen. (mehr dazu lesen Sie auf openPR)
Die Februar-Analyse RUSSLAND INTERN von Prof. Dr. Eberhard Schneider: Am 23. Januar 2021 protestierten in Russland nicht genehmigt über elf Zeitzonen in 110 Städten – in Sibirien in manchen Städten bei Minustemperaturen von 50 Grad – zwischen 110.00 bis 160.000 Personen gegen die Verhaftung Alexej Nawalnijs nach dessen Rückkehr nach Russland am 18. Januar 2021 und forderten seine Freilassung (in Moskau 40.000, in St. Petersburg 30.000, in Nischnij Nowgorod und in Jekaterinburg je 10.000)… (zur Analyse)
Hier erhalten Sie weitere Infos zur Anmeldung und das Programm der VIII. Russlandkonferenz „Neue Wege: Deutsch-Russische Partnerschaften“: EXTERNER LINK zur Seite der AHK: https://russland.ahk.de/events/russland-konferenz
Die jährliche Pressekonferenz Präsident Wladimir Putins, die wie immer live im Fernsehen und im Rundfunk übertragen wurde, fand am 17. Dezember 2020 statt, diesmal unter Corona-Bedingungen: Putin sprach aus seiner Residenz in Nowo-Ogarjowo in der Nähe von Moskau, wo auch die Journalisten des Kreml-Pools saßen. Aus dem Internationalen Handelszentrum in Moskau konnten ebenfalls bis zu 250 russische und ausländische Journalisten Fragen stellen, und aus den wichtigsten Städten in den Regionen waren weitere Journalisten zugeschaltet. Insgesamt waren laut Kremlangaben 700 Journalisten akkreditiert. Mit viereinhalb Stunden Dauer war es die zweitlängste Pressekonferenz nach 2012, die drei Minuten länger war. Was waren Putins wichtigste Aussagen? (PDF-Datei)
